Суд обязал владельца собаки компенсировать ущерб автомобилю

Автовладелец из Южно-Сахалинска обратился в суд после инцидента, когда под колёса его машины выбежала собака, причинившая механические повреждения транспортному средству. Истец утверждал, что животное принадлежало конкретному ответчику.

Южно-Сахалинский городской суд удовлетворил исковые требования частично. Не согласившись с этим решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

В жалобе владелец собаки оспаривал свою причастность, указывая, что принадлежность животного ему не доказана. По его словам, на участке дороги, где произошло столкновение, проживает множество собак, в том числе бесхозных. Он также отметил, что его питомец не получил травм после ДТП.

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда отклонила доводы апелляции. В то же время коллегия определила: «При таком положении дела, с учетом механизма дорожно-транспортного происшествия, представленных сторонами доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП, и принимая во внимание названные выше нормы материального права о повышенной ответственности владельца источника повышенной опасности полагает необходимым определить степень вины водителя - 60 %, владельца домашнего животного - 40 %».

На основании этого вывода решение суда первой инстанции было изменено. Материальный ущерб взыскали в уменьшенном размере, и постановление вступило в законную силу.