Решение суда: частичное взыскание ущерба за преступление

Суд частично удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, но отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
9 июня, 2026, 05:15
1
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого преступлением, и уплате процентов по статье 395 ГК РФ. Основанием послужил вступивший в законную силу приговор Южно-Сахалинского городского суда, который с учётом апелляционного определения Сахалинского областного суда и кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции признал ответчиков виновными по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество). В рамках уголовного дела истец был признан гражданским истцом, однако заявленный им гражданский иск о возмещении материального вреда суд оставил без рассмотрения, разъяснив право обратиться с требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчиков ущерб, причинённый преступлением, и проценты по статье 395 ГК РФ за период с даты незаконного получения денежных средств до момента подачи иска.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности настаивал на полном удовлетворении требований. Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились и не сообщили о причинах неявки, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и оценив доказательства, суд отметил, что конституционно важным является реальный доступ потерпевшего к правосудию, возможность быть выслушанным и эффективное восстановление прав. Руководствуясь нормами уголовно-процессуального закона, положениями Гражданского кодекса, постановлениями Пленума Верховного Суда РФ и определением Конституционного Суда, суд указал, что права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию ущерба. Учитывая установленные приговором обстоятельства причинения ущерба истцу умышленными и противоправными действиями ответчиков, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований.
Суд взыскал с ответчиков сумму ущерба, причинённого преступлением, и отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с ответчиков взыскана государственная пошлина в доход бюджета Поронайского муниципального округа Сахалинской области. Решение вступило в законную силу.
Читайте также